Vai Cl ir labāks nukleofils nekā Br?
Vai Cl ir labāks nukleofils nekā Br?

Video: Vai Cl ir labāks nukleofils nekā Br?

Video: Vai Cl ir labāks nukleofils nekā Br?
Video: Nucleophilic Strength 2024, Decembris
Anonim

To norāda 468. vietā 1001. vietā Orgo Chem Examkrackers Br - ir labāks nukleofils nekā Cl -, bet #458 to saka Br - ir labāk pamet grupa nekā Cl -. kā tu teici Br - ir lielāks nekā Cl - un tāpēc var labāk stabilizēt negatīvo lādiņu, padarot to a labāk pamest grupu.

Līdz ar to, vai Br vai I Nucleophile ir labāki?

Jods ir vismazāk elektronnegatīvs halogēnās. Tāpēc tas var viegli ziedot elektronu pāri un tādējādi kļūt par a labāks nukleofils . Tā kā broma izmērs ir mazs, salīdzinot ar jodu, tāpēc tas ciešāk noturēs elektronus. Tādējādi bromam ir grūti zaudēt elektronus.

Pēc tam jautājums ir, vai es esmu labs nukleofils? Es- esmu stiprs nukleofils jo tas ir polarizējams, tāpēc tā orbitāles ātrāk pārklājas ar elektrofilu. Atcerieties, ka bāziskums ir termodinamisks jēdziens, un nukleofilitāte ir kinētisks jēdziens.

Tāpat cilvēki jautā, kāpēc jods ir labāks nukleofils nekā broms?

Jodīda jons ir a labs nukleofils jo tam ir liels atomu rādiuss. Tāpēc I- ir a labs nukleofils un a labāks nukleofils nekā F-, Cl- un Br-, jo tas vairāk spēj ziedot savu ārējo elektronu pāri elektrofilam, veidojot datīva kovalento saiti.

Kurš reaģents ir labs nukleofils?

NH2(-) ir labāks nukleofils nekā NH3. HS(-) ir labāks nukleofils nekā H2S. Jo lielāks ir negatīvais lādiņš, jo lielāka iespēja, ka atoms atteiksies no sava elektronu pāra, lai izveidotu saiti.

Ieteicams: