Kas notiktu, ja augi vairs nepastāvētu?
Kas notiktu, ja augi vairs nepastāvētu?

Video: Kas notiktu, ja augi vairs nepastāvētu?

Video: Kas notiktu, ja augi vairs nepastāvētu?
Video: Последствия ПТСР: суицид, депрессия, наркомания | Причины ПТСР у женщин после абьюза | Лечение ПТСР 2024, Decembris
Anonim

Ja tur bija Nē fotosintēze, augi un dzīvniekiem, iespējams varētu nē pastāv . Papildus atmosfērai būtu ir ļoti maz skābekļa, jo fotosintēze izdala lielu daudzumu skābekļa gaisā. Citādi Zeme būtu esi diezgan neauglīga nedzīva vieta bez fotosintēze.

Tādā veidā, kas notiktu, ja augi nepastāvētu?

Šajā procesā tie ražo skābekli, kas veido ievērojamu daļu no gaisa, ko mēs elpojam, tāpēc mazāk augi nozīmē mazāku oglekļa dioksīda pārstrādi un mazāku skābekļa ražošanu. Augi arī dod mums pārtiku un šķiedras, lai izgatavotu drēbes un bez fotosintēzes mēs būtu nespēsim uzturēt dzīvi, kādu dzīvojam.

vai mēs varam dzīvot bez augiem? Mēs nevarēja dzīvot bez augiem . Cilvēkiem ir trīs vajadzības dzīvi : tīrs gaiss, tīrs ūdens un veselīga pārtika. Jo augi ražot skābekli, attīrīt un saglabāt ūdeni, un augi veido visas mūsu pārtikas ķēdes pamatu.

Ziniet arī, cik ilgi cilvēki izdzīvotu bez augiem?

Viena gada laikā nobriedis lapu koks ražo tik daudz skābekļa, cik desmit cilvēki elpo. Ja fitoplanktons nodrošina mūs ar pusi no mūsu nepieciešamā skābekļa, pašreizējā populācijas līmenī mēs varētu izdzīvot uz Zemes vismaz 4000 gadus, pirms skābekļa krātuve bija tukša.

Kas notiktu, ja uz planētas vairs nenotiktu fotosintēze?

Augi, kas veic fotosintēze izdala skābekli vidē. Ja tur gribu būt vairs nav fotosintēzes vidē, tad atstāja skābekļa daudzumu gribu organisms, kas dzīvo vidē un tur gribu būt vairāk ne skābekļa ražošana.

Ieteicams: